Con más bombo que platillo, visitaban el Alcalde y su Concejal de Infraestructuras una exposición que recuerda con fotografías y otros elementos lo que ellos llamaron barrio ferroviario, mientras en paralelo su Junta de Gobierno aprobaba el plan para desnaturalizar definitivamente el entorno de esa barriada o lo que vaya a ser. Dicho de otro modo: el Alcalde presumía de sentimiento ferroviario por dicho enclave –“uno de los más singulares de León”, dijo–, y a la vez daba el visto bueno a su transformación, que no evolución, hacia lo que podríamos calificar como otro vulgar polígono. Nada que ver con un barrio. Esto es, que se puede ir a la procesión y a la vez repicar las campanas.
Soy partidario, claro, de un modelo de ciudad compacta frente al modelo difuso al que nos condujeron la especulación y en gran parte el sueño americano de nuevos falsos ricos. El urbanismo compacto es más sostenible en todos los aspectos y favorece una mayor convivencia, de ahí que sea más que aconsejable rellenar antes los vacíos urbanos que extender las edificaciones hacia territorios del extrarradio. Pero eso no quiere decir que valga cualquier tipo de edificación con tal de incrementar las ganancias, en este caso del SAREB, el oportunamente denominado “banco malo”. Ser favorable a lo compacto no quiere decir serlo a lo fálico, que es con lo que aquí se nos amenaza.
Muy simple es el botón de muestra. Si el Alcalde fuera un sentimental de verdad, o al menos un tipo cabal, no debería permitir la construcción de un edificio de 18 plantas donde antes hubo, y se demolió porque sí, un vistoso chalet con un marco ajardinado, todo ello perfectamente recuperable para una mejor vida ciudadana en ese barrio al que él dice estimar tanto. ¿O estima más a Solvia Servicios Inmobiliarios, que es quien ha firmado el desarrollo urbanístico de ese terreno? Es cierto que el barrio no será ya lo que fue, afortunadamente, pero su alma debería pervivir de algún modo, no sólo en exposiciones de fotografías.
Soy partidario, claro, de un modelo de ciudad compacta frente al modelo difuso al que nos condujeron la especulación y en gran parte el sueño americano de nuevos falsos ricos. El urbanismo compacto es más sostenible en todos los aspectos y favorece una mayor convivencia, de ahí que sea más que aconsejable rellenar antes los vacíos urbanos que extender las edificaciones hacia territorios del extrarradio. Pero eso no quiere decir que valga cualquier tipo de edificación con tal de incrementar las ganancias, en este caso del SAREB, el oportunamente denominado “banco malo”. Ser favorable a lo compacto no quiere decir serlo a lo fálico, que es con lo que aquí se nos amenaza.
Muy simple es el botón de muestra. Si el Alcalde fuera un sentimental de verdad, o al menos un tipo cabal, no debería permitir la construcción de un edificio de 18 plantas donde antes hubo, y se demolió porque sí, un vistoso chalet con un marco ajardinado, todo ello perfectamente recuperable para una mejor vida ciudadana en ese barrio al que él dice estimar tanto. ¿O estima más a Solvia Servicios Inmobiliarios, que es quien ha firmado el desarrollo urbanístico de ese terreno? Es cierto que el barrio no será ya lo que fue, afortunadamente, pero su alma debería pervivir de algún modo, no sólo en exposiciones de fotografías.
Publicado en La Nueva Crónica, 31 marzo 2019
No hay comentarios:
Publicar un comentario